- 民意無視の独裁者金正日に、”庶民の家計に打撃”制裁は無意味
-
2010.03.13 Saturday
民意無視の独裁者金正日に、”庶民の家計に打撃”制裁は無意味
在日朝鮮人の家計に打撃を与える制裁では、拉致された被害者の解放は望めない
在日朝鮮人の家計に打撃を与える制裁では、拉致された被害者の解放は望めない
拉致被害者を返還しない北朝鮮への制裁策として、朝鮮学校への補助金支給を
対象外にするかどうかとり沙汰されています。北朝鮮は独裁国家です。金正日
は、民意を無視した外交をとれるのです。そんな北朝鮮に”庶民の家計に打撃”
制裁を課しても、拉致被害者の返還や生存の認定で北朝鮮が譲歩することは望
めません。
朝鮮学校への補助金見送りは、”庶民の家計に打撃”制裁
今回の制裁の主眼は、在日朝鮮人の家計に打撃を与えることにあります。日本
人や他のマイノリティーの家計は、高校の教育費が無償化され、その分だけ浮
きます。一方、在日朝鮮人のコミュニティーは、これまで通り教育費を払わなけ
ればならないのため、学業や大学進学でやや不利な立場に立たされます。この制裁で打撃を与えられるのは、庶民の家計です
独裁者に打撃を与えられない制裁では、北朝鮮の譲歩は望めない
さて、この制裁で北朝鮮体制にどれだけの打撃を与え、金正日からどんな譲歩
を望めるでしょうか。まったく望めないのです。北朝鮮は独裁制国家です。金正
日は民意で選ばれた政治家ではなく、親から権力を継承した独裁者です。当然、
民意を気にせず外交を差配できるのです。ですから、庶民の家計に打撃を与え
る制裁を課しても、彼が痛痒を感じることはありません。拉致被害者の返還や生
存の確認で北朝鮮が譲歩することはないでしょう。
民意を無視できる独裁者には、庶民に打撃を与える制裁は効きません
求められる制裁は、金正日の打撃を与えられる制裁
今回の制裁案は、中井拉致問題担当相からの発案です。ここから窺いしれるこ
とは、日本政府は拉致被害者解放の交渉に手詰まりであり、北朝鮮の体制に打
撃を与える制裁も考案することができないことです。政府は、チマチマした庶
民いじめでなく、金正日に痛打を与えられる制裁を考案しなければなりません。
良い制裁は、金正日に打撃を与えられる制裁です
北朝鮮への制裁のために費やす政府の時間とエネルギーは、拉致された被害者
の解放に結びつく、もっと有意義なことのために使うべきです。政府が実際に
しているのは、在日朝鮮人のコミュニティへの攻撃です。在日朝鮮人のコミュ
ニティーは、戦前以来、百年もの間に渡って国内に根付いています。政府は、
自分たちの制裁案が、足元のコミュニティーをいたずらに傷つけることに気付
くべきです。
- 駄文記事とオシャレさん（８） 〜自民党統治の失敗のツケ、懲役刑を食らわなかった田母上氏、いまだ勘違い〜
-
2010.03.05 Friday
駄文記事とオシャレさん
駄文記事を見抜き、ニュースを使いこなせるオシャレさんになろう。
田母上氏が独白、自衛隊は「このままでは人民解放軍だ」
お役所の前例主義から統合幕僚学校の卒業式に招待された田母上氏、
防衛省からの横槍で欠席を求められ、ご立腹。勘違いの出発点は、自衛
隊法に則り、懲役刑を食らわせることができなかった自民党の統治失敗
にあり。
役所の前例主義で招待されるものだと独白する田母上氏。残念ながら、
欠席を求められてしまいました。
”幕僚長経験者は慣例的にみんな招待されるんですけどねぇ。”
その理由として、田母上氏は、政府が自分の意見を認めないからで、これ
は言論の自由に反すると主張します。
”私の言うことが気に入らないんでしょう。でも、考え方が違うからと言って
排除してしまうというのは本来、民主主義社会では、あってはならないこと
ですよ”
さて、ここで自衛隊法を紐解いてみましょう。
→自衛隊法
この法律では、隊員の政治活動を禁じています。第六十一条 隊員は、政党又は政令で定める政治的目的のために、寄附金
その他の利益を求め、若しくは受領し、又は何らの方法をもつてするを問わず、
これらの行為に関与し、あるいは選挙権の行使を除くほか、政令で定める政治
的行為をしてはならない。
この条文では政治行為を禁じています。細部は政令で明文化されますので、そ
ちらも目を通してみましょう。
→自衛隊施行令
第八十六条 法第六十一条第一項 に規定する政令で定める政治的目的は、
次の各号に掲げるものとする。
五 政治の方向に影響を与える意図で特定の政策を主張し、又はこれに反
対すること。
田母上氏が、隊員時代に行っていた政治活動は、政治行為を禁じるこの規定
に反します。もちろん、軍が政治に関与した戦前戦中の過去の日本の反省に
よって立つ規定です。言論の自由なんて関係ありません。自衛隊法では、隊
員の政治活動が禁じられているのです。
ちなみに、罰則規定は同じく自衛隊法でこう規定されています。
第百十九条 次の各号のいずれかに該当する者は、三年以下の懲役又は
禁錮に処する。一 第六十一条第一項の規定に違反した者
政治的主張を隊員がすると懲役刑です。田母上氏の定年退職処分なんて、
だだ甘じゃありませんか？
２０１０年３月６日追記
自衛隊法施行令で定める政治的目的と政治的行為を取り違えていました。
正しくはこちらの条文になります。罰則は変わりません。
第八十七条 法第六十一条第一項に規定する政令で定める政治的行為
は、次の各号に掲げるものとする。
十三 政治的目的を有する署名又は無署名の文書、図画、音盤又は形象
を発行し、回覧に供し、掲示し、若しくは配布し、又は多数の人に対して朗読
し、若しくは聴取させ、あるいはこれらの用に供するために著作し、又は編集
すること。
ちなみに田母上氏はこんなことをうそぶいています。
”自衛隊は民主党の“人民解放軍”になってしまう”
人民解放軍が、中華人民共和国の国軍ではなく、中国共産党の軍隊である
ことを指しているのでしょう。さて、自衛隊法では、軍隊が私物化されないよう
にこんな規定があります。
→自衛隊法
第六十一条２ 隊員は、公選による公職の候補者となることができない。３ 隊員は、政党その他の政治的団体の役員、政治的顧問その他これらと同
様な役割をもつ構成員となることができない。
→自衛隊施行令
二 最高裁判所の裁判官の任命に関する国民審査において、特定の裁判官を
支持し、又はこれに反対すること。三 特定の政党その他の政治的団体を支持し、又はこれに反対すること。四 特定の内閣を支持し、又はこれに反対すること
私物化を防ぎたいなら、これ守ればいいんじゃない？最高指揮官たる首相の任免
は、最後は民意が決めるんだしさ。
さて、今の田母上氏は私人の立場。言論の自由を行使するのに、自衛隊法の
縛りはありません。いつの日か氏が自衛隊員の自由な政治活動を求めて、国
会で定める自衛隊法の改正や、内閣が定める政令である自衛隊法施行令の改
正を求めて政治活動に乗り出す時が来るのでしょうか？
>
- 駄文記事とオシャレさん（７） 〜だらしない国母選手が日の丸ウエアを身に着けないのは、個性尊重だから？〜
-
2010.02.24 Wednesday
駄文記事とオシャレさん
駄文記事を見抜き、ニュースを使いこなせるオシャレさんになろう。
国母選手選手は汎アフリカ主義？
日の丸カラーのおそろいウエアを身に着けず、思い思いのウエアを
身にまとうモーグル競技の日本選手は個性尊重の証拠であり、それ
は国母選手の腰パン騒動を招いたと主張する筆者。
”日本選手の凝ったウエアには、日章旗の赤、白がほとんど使われて
いなかった。
しかも、モーグル競技では同一競技に出場した日本の選手が思い思
いのウエアで、「日本的個性尊重」もここに極まれりだった。国母
選手の服装問題もすべて根は同じにみえる。”
それでは、思い思いの服装を身につけ、それは日の丸カラーであり、
おまけに礼儀正しい証拠をお見せしましょう。
→証拠
ちなみに国母選手の腰パン騒動は、公式ユニフォームで起こっていま
す。スキー連盟が統一ウエアを用意していても起こる騒動です。また、
国母選手は大学在学中からプロ選手として活躍、ゲレンデで知り合った
難病を患ったスキー仲間のために募金活動を行う、縛られたくないので、
五輪の強化選手指定を受けない、などの行動を行っています。何もかも
個性尊重のせいだとこじつけるなら、これら一連の行動も個性尊重のせ
いだとこじつけてもらいたいものです。
また筆者は、誰かが国母選手に注意しなければならなかったと主張しま
す。
”「自分では格好いいと思っているかもしれないが、ちょっとおかしいよ」
と注意できなかったのか。”
誰かが注意しなければならなかった点については賛同しますが、筆者の言
い方は「国母はカッコつけている。でもそれは間違っている」だとメッセ
ージを送ってしまいます。これは注意ではなく非難です。こんな言い方では、
何が問題なのか学びとる機会にはなりません。
最後に、筆者は国母選手の髪型は欧州では汎アフリカ主義の象徴だと触れ
つつ、五輪選手は服装に気をくばるべきだと主張しています。
”ますます複雑になる国際社会を舞台にした場合、服装は単に身にまとうもの
だけではなくなりつつある。日本国籍を持ち、アフリカ系移民でもない日本
人として参加する五輪には、それなりの服装というものがあろう。”
まず、髪型と服装は別です。ひとくくりにして論じたいなら、「身だしなみ」
ぐらいが妥当でしょう。しかし、先ほど取り上げたように、この後ウエア批
判をしたい筆者には、それはできない相談なのかもしれません。
>
- 駄文記事とオシャレさん（６） 〜市場最大の合併話も筆者の周りで勝手にバーンナウト〜
-
2010.02.18 Thursday
駄文記事とオシャレさん
駄文記事を見抜き、ニュースを使いこなせるオシャレさんになろう。
キリン・サントリーの破談を温かく見守ってしまう不幸
筆者がひとりで騒いでいた、キリン・サントリーの合併話。破談となり周囲の失
望を買うと、法改正まで持ち出します。
この筆者は、COLD JAPANの連載記事を持ち、ガラパゴス化した日本に警
鐘を鳴らし、日本人は海外に目を向けるべきだと主張し続けていました。
バドワイザービールは日本を脅かすか？
そんな筆者の目に留まったのが、キリン・サントリーの合併話です。別記事
では、こんな煽りを入れます。
2007年日本のビール消費量は、世界全体のたった3.6％！
でも世界の人口が約６０億人で日本の人口が１．２億人なら、シェア２％で平
均。３．６%はそれよりずっと多いんだけどね。
筆者はこの後、海外の巨人たちに日本のビール市場は食べられるのではと
心配します。その危惧の一理はあります。アメリカの味バドワイザー社もベル
ギーの会社に買収され、世界のビールシェア２５%の会社になりました。こん
な会社が日本に進出したら、ひとたまりもないかもしれません。しかし、食品
飲料市場は、国ごとに食文化が違い、グローバルな市場だと見なせない市場
です。バド社を買収したインベブ社が日本に進出しても、日本人の味覚に合わ
せないといけません。また日本のビール市場は酒税に合わせて、発泡酒・第
三のビールと、ローカルなレベルで特殊化が進んでいます。インベブ社にはこ
のノウハウがありません。日本のビール会社を買収してもいいですが、これで
は世界シェアを生かした規模の効果を望めません。必ず高くつきます。
インベブ社には、日本市場は垣根が高いんじゃないか。今もバドワイザービー
ルは、キリンのライセンス生産だし。見方を変えると、日本から海外に打って出
るにも、食文化の垣根を乗り越えないといけないのです。
食品飲料市場のグローバル度
筆者は三ページ目で、日本の食品飲料会社は、世界から落伍している主張
します。
”上表のとおり、飲食料品分野において、ニッポン企業はハッキリと世界のメジャ
ーに置いていかれています。”
筆者が掲げたこの表で着目すべきは、むしろ輸出割合です。欧米の上位会社
も、売り上げのほとんどは欧米圏であげており、海外向けの輸出は１０〜１５%
です。食品市場には、グローバル市場内での市場競争はないと考えてよいでしょ
う。ちなみに、この表にはコカ・コーラカンパニーが抜け落ちています。連結決算
で約２兆４千億円です。
ロールモデルが失敗に終われば、失望を買うのは自然
さて筆者は、今回のキリン・サントリー合併話を周囲に脱ガラパゴス化日本のロー
ルモデルと喧伝していたようです。
”少し前までさまざまな業界で「わたしたちもキリンとサントリーを見習わなければ
なりません。いつまでもコールド・ジャパンと呼ばれたくないですからね」とおっしゃ
る人に出会いました”
しかし、合併が破談に終わると周囲の反応が変わったと筆者は説きます。
”「やっぱり、日本には無理なんですよ。キリンとサントリーのようにトップが英断
しても、勇み足になってしまうわけですから」と、なんと「巣ごもり」を加速するた
めの言い訳にされてしまっています。 ”
筆者がロールモデルとして現在進行中のキリン・サントリーの合併を振りかざして
いたのですから、破談になれば、周囲が失望するのは、自然な人間感情ではない
でしょうか。
筆者、バーンナウト
しかし、筆者は周囲の変化を受け止められないようです。
”これをコールド・ジャパンを象徴する最悪の事件と呼ばずしてなんと呼べばいいの
でしょうか。”
”「2つの異なる企業が力を合わせるなんて、無理なのさ。とくに公開企業とオーナー
企業ではね」というジョーシキが、コールドから抜け出すための危機感を覆っている
というわけです。”
残念ながら筆者は、ロールモデルの失敗を深刻に受け止めてしまい、脱ガラパゴス
化日本の論説記事なのに、問題の解決を法改正による株式が公開された同族企業
認めることを提案します。
”時限立法でもよいので、「資本市場にアクセス可能な『ファミリー企業』を認めて
みる」ということを前向きに考えてみてはどうでしょうか。佐治社長の言い分を多少
なりとも聞いてあげるというわけです。”
最後の一文が涙を誘います。
渦中にいても冷静さが保てる自分が欲しいです。
>
- 駄文記事とオシャレさん（5） 〜隣のホワイトハウスは何処の国？〜
-
2010.02.12 Friday
駄文記事とオシャレさん
駄文記事を見抜き、ニュースを使いこなせるオシャレさんになろう。
日本に住んでいると海外ニュースについつい疎くなってしまいます。それは日本に
とって最重要なアメリカの国策にも同じこと。オバマ大統領のアフガン戦略を題材
に、二つの記事を読み比べながら、ニュースの読み方を学んでみましょう。
これはアフガン放棄の戦略だ（鍛冶 俊樹）
始まった「オバマの戦争」（菅原 出）
アフガニスタン戦略がターゲットにする敵の種類は？
まず、アフガン戦略の骨子について。オバマ大統領は、増派案を大規模・中規模・小
規模の３つを策定させ比較検討してきました。増派人数を検討するためです。さて、
アメリカは、どんな敵を打倒するために増派案を練ったのでしょうか。
鍛冶氏はアメリカが敵にするのはタリバンだと主張します。
”大規模ならタリバン全滅を目指せる。”
”中規模案はタリバンを全滅には追い込めない中途半端な兵員数だ”
タリバンの主力はパキスタンに移動しており、アメリカがそのパキスタンに注ぎこむ
国費は、アフガニスタンへの経費と比べて、３０分の１なのは、政権内でも問題提起
されていました。大規模案でもタリバンは倒せないのです。
さて、オバマ大統領の狙いを菅原氏が解説してくれます。
崩壊させ、解体させ、打倒する相手は「タリバン」ではなく「アルカイダ」だけであ
る点は重要である。パシュトゥン人を中心とした一大社会勢力「タリバン」と、過
激な武装テロ組織「アルカイダ」を区別して考えており、両者は連携して動いてい
るが、基本的には後者の「アルカイダ」、つまりもっとも過激な分子だけを排除す
るとしている。
アメリカが、タリバンとアルカイダを分けて考え、主たる敵とするのがアルカイダ
であることが分かります。鍛冶氏の記事にはアルカイダの文字が一つも出てき
ません。やっぱり日本人は、タリバンとアルカイダに区別がつかないのでしょうか？
アメリカがタリバンをどう扱うつもりなのかは、また後ほど。
オバマはなぜベトナム戦争を引き合いにだすのか
さて鍛冶氏は、オバマ大統領のベトナム戦争に関わる発言に噛み付きます。
オバマ大統領は演説の中で、アフガン戦争がベトナム戦争とは違うと強調している。
多数の国がアフガン派兵を合法と認めているとか、そもそも米国は直接攻撃を受け
たのだとか違いを列挙して、増派の正当性を担保しようとしている。しかしこれは
いわば法律論争であって、増派の正当性を証明できたとしても増派の成功を確保で
きることにはならない。
わたしからアメリカのお国柄を説明しておきます。アメリカのベビーブーマー世代
（日本なら団塊の世代にあたります）はベトナム症候群と批評される心情があり、
泥沼の地上戦を連想させるものを嫌います。オバマ大統領のこの部分の演説は、
そんなアメリカ人に増派の正当性を説明するものなのです。オバマ大統領はこの
くだりでは、鍛冶氏が噛み付くように、詭弁を弄して増派の成功を信じこませようと
しているのではありません。そのまま受け止めれば良かったのです。
オバマ大統領のアフガニスタン戦争への定見
鍛冶氏はアフガン戦争をベトナム戦争になぞらえ、オバマ大統領は、アフガニスタン
の戦争の実態を知らないと主張します。
”戦略的な状況を見ると、やはりベトナム戦争時に酷似していると認めざるを得な
いだろう。”
”ジョンソンは自分が始めた戦争でなかったから事情がよく飲み込めていなかった。”
”作戦目的を理解していない点ではオバマ政権も同様で、前政権の国防長官ロバー
ト・ゲーツが留任している点もベトナム戦争時にそっくりだ。 ”
アフガン戦争がアルカイダを打倒するために始まったことはみんな知っています。
アルカイダのオサマ・ビン・ラディンがタリバンに匿われているので、殺害を狙っ
たんですよね。どうしても分からなければ、ブッシュにメールで問い合わせましょ
う。いまも支持者から好感をもって接せられ、地元でのんびり暮らしているそうで
す。ちなみに共和党のロバート・ゲーツ国防長官が民主党政権でも留任になった
のは、アメリカが抱えるイラク・アフガニスタンの二つの戦争に熟知しているからで
す。
鍛冶氏はオバマ大統領はアフガン戦争に無定見だと主張します。
”オバマはアフガン開戦時に反対を表明したわけではなかったが、同時に賛成した
わけでもなかった。”
”イラク戦争に反対していた流れから見るとアフガン戦争にも反対してもおかしく
ないのだが、9・11同時多発テロ後の米国の世論状況下で反対する勇気はなかった
のだろう。”
”大統領選に臨んでアフガン戦争継続が選挙戦に有利と見てとるや戦争支持を表明
するに至る。”
一方、菅原氏はこのように解説してくれます。
”ブッシュ前政権のイラク戦争に反対した数少ない政治家の1人として、「イラク戦
争は間違った戦争」、「アフガン戦争は正しい戦争」と位置づけてきた。 ”
よく考えたら、イラク戦争ではアメリカでも賛否がありましたが、アフガン戦争で
は目立った反対はアメリカ国内ではありませんでしたよね。オバマ大統領の態度
は、平均的アメリカ人の範疇の一つなのでは？
アメリカの増派は、なぜこの人数なの？
鍛冶氏は、アフガンへの増派は、イラク戦争での増派を、兵力だけ単純に模倣
したものと主張します。
”2007年8月に米軍は3万5000人の追加派兵を行い、それ以後死者は激減し安定化の
一途を辿っている。”
”今回の米兵の増派は3万人だが、NATO（北大西洋条約機構）軍に5000人の追加派
兵を要請しているからだ。3万5000人増派すればアフガニスタンもイラク同様、安
定するはずだというのは、いかにも単純極まれりの発想で軍事戦略的には何の説得力
もない”
菅原氏がゲーツ国防長官による増派の狙いを引用しています。
ゲーツ国防長官は、増派された米軍部隊を、アフガニスタンの住民たちがもっとも脅
威にさらされている地域に投入し、「タリバンの勢いを逆転させ、その力を減退させ
る」。そして「それによってアフガン人が十分な治安と統治を提供できる能力を開発
するのに必要な時間と空間を与え、アフガニスタンを安定させる」ことが、今回の戦
略コンセプトの狙いだと説明している。
よく考えたら、イラク戦争の増派も今回のアフガン戦争の増派も立案した軍人は同じ
人物ですよね。数字だけなぞらえるなんて、ありえない。
→デービット・ぺトレイアス
オバマ大統領は、カルザイを見捨てる気？
鍛冶氏は、カルザイ大統領に白紙小切手を渡さないと述べるオバマ大統領はア
フガンを見捨てるつもりだと主張します。
”オバマ政権はアフガニスタンの大統領選挙が民主的に行われたかだけを問題にし、
カルザイ政権の支配地域がアフガン全土の2割程度に縮小してしまっている現状で、
「もはや白紙の小切手を渡す時は過ぎた」と言い放ってしまった。”
一方、菅原氏が、アメリカのカルザイ政権へのスタンスを説明してくれます。
”カルザイ政権の無能力や腐敗の問題を抜きに米軍を増派しても意味がない”
”アフガン治安部隊がより多くの責任を担わなければならないこの時期に、米軍を追
加増派するだけでは、アフガン政府の米国の支援に対する依存体質が益々強まるだ
けである”
（駐アフガン大使）
”カルザイ政権が本気で腐敗対策と政権運営に乗り出さない限り、米国の軍事力も経
済力も使わせない。“米軍は2011年7月からもうアフガン治安機関に治安権限を移
譲し始めるのだぞ”“もっと早く、もっと真剣にやれ”というのが今回のメッセージの
本質だろう。”
”カルザイ政権がちゃんとやらないのであれば、地方の有力者と直接取引をする”
”われわれはアフガニスタン全土を見渡して政府を見ている。なぜならアフガニスタ
ンでは歴史的に見ても、多くの場合、サービスを提供し安全を提供するのは地方政府
の仕事だ。だからわれわれとしても、地方政府の枠組みに対してもっと多くの支援が
なされなければならないと考えている”
（ヒラリー・クリントン）
”金を無制限に使わせる時代は終わった”
”われわれは腐敗と戦いアフガン国民に対して職務を遂行することのできる省庁、知
事や地方の指導者たちを支援するが、無能で腐敗した人々には責任を取らせる”
オバマ政権が、アフガン大統領選の正当性に拘ったり、カルザイ大統領に腐敗撲滅を
政権の重要課題とするように圧力をかけたり、中央政権に白紙の小切手を渡さないと
明言した理由は、アフガニスタンの住民に支持される中央政府をアフガニスタンに確
立させるためであることが、一連の発言から読み取れます。
独裁制は国を安定させるの？
鍛冶氏は今のアフガンを安定させるのに必要なのは、独裁制だと主張します。
”おそらく今のアフガニスタンの統一を維持するのに必要なのは独裁体制の確立だろ
う。それは例えばイスラム教が多数を占め300もの種族をかかえるインドネシアがス
ハルトの独裁体制下で30年以上も統一を維持してきた歴史を思い起こせばよい。”
鍛冶氏が主張するように多民族国家のアフガニスタンに独裁制を樹立させるなら、誰
が支配者になるのでしょうね？ 最大多数のパシュトゥン人？ でもこれタリバンの支
持母体だよね。インドネシアの独裁だって、最大派閥のジャワ人による支配でした。ち
なみに、アフガニスタンの統治上の問題は、地方政府を担う部族が数百あることです。
民族の数ではありません。インドネシアは民主化後、かつて併合した東チモール、ア
チェが独立を果たしました。しかし、アフガニスタンでは部族による独立運動は起こっ
ていません。
最後に鍛冶氏はこのような主張をしています。
”アフガニスタンの安定化が覚束なくなれば次に危惧されるのは隣国パキスタンの崩
壊である。パキスタンは核兵器を50発以上保有している。アルカイダがこの核兵器
を狙っているのは明らかで、それを阻止するためにもパキスタンへの支援は不可欠
となる。”
中東報道研究機関がこのようなアフガニスタン人記者の記事を載せています。
パキスタンはアフガン・タリバンとアルカーイダを支援するな
これを読むとタリバンとパキスタンがツーカーであることが分かります。アメリカが
日本にパキスタンへの援助を求めるのは、パキスタンからタリバンとの開戦を求
めるための外交カードが欲しいんじゃないの？ パキスタンの治安をタリバンから
守るためなら、日本に求めるのはパキスタンへの援助金ではなく、陸上自衛隊に
なるでしょう。日本にとって最重要な国、アメリカ。そのアメリカの大統領が発表する戦略なのに、
国内の報道には勘所をはずしているところがあります。正確な報道をしてくれるメ
ディアのありがたみを感じてしまいます。
海の向こうのホワイトハウスの住人も、日本人と同じ人間なのがよく分かる一冊で
す。ブッシュ時代のホワイトハウスを舞台に、政策を誰がどうやってつくっていった
のか、その過程が丹念に記録されています。
最終決断を下すのがブッシュ大統領であり、彼が気に入った人物が影響力を持ち、
ホワイトハウスが打ち出す政策となることを押さえておけば、ホワイトハウス内の派
閥争いやロビイストの暗躍の余地が良く理解できます。
反政府勢力がどうやって中央政府を打倒するのか、政府への住民の信頼を失わさ
せる攻撃手段が詳細に記述されています。反政府勢力が勝つ為に、政府軍と正面
からぶつかるのではなく、住民を恐怖で支配するために中央政府の統治力を損な
うのが、彼らの常套手段であることが分かります。
ジェーン年鑑２００９でも、アフガニスタンでの戦闘はほんとど外国軍の勝利に終わ
りながら、タリバンの支配地域が五年間で五倍に膨れ上がったとあるのも、タリバン
が目指す勝利は、軍隊と戦って勝つことではないからなのです。
- 駄文記事とオシャレさん（４） 〜意味不明なコスト意識とコロコロ変わる論点〜
-
2010.02.05 Friday
駄文記事とオシャレさん
駄文記事を見抜き、ニュースを使いこなせるオシャレさんになろう。
救い難い…鳩山政権の「コスト意識」欠如っぷり
論点がコロコロ変わる記事。筆者はまず民主党にコスト意識が欠如していると主張
します。
”政権を率いる鳩山由紀夫首相と小沢一郎幹事長には、本質的に重要なものが欠
如している。それは、「コスト」意識である。 ”
”小沢幹事長は政治資金問題が明るみになった昨年3月の時点で、その後の“コス
ト”を考えれば、釈明することを決断しただろう。 ”
”鳩山首相は「検察の捜査にお任せします」などと、検察をあたかも会計事務所のよ
うに使って時間稼ぎをせず、自らのあり余る財産を使い弁護士と会計士を山ほど雇
って自分の政治資金問題くらい自分で調べればよかった。 ”
”両者に「コスト」意識がないために、国家財政に負担をかけ、いたずらに時間を使
い、さらに政府への不信認を招いている。 ”
しかし、無実である証拠を提出することはできません。検察が調べて「有罪を支持
する証拠はありませんでした」とならないと、誰も納得しないでしょう。逆に、疑わ
れている当人の調査をもって検察の取調べに幕を引けば、八百長捜査だと戦後史
に残るところです。
続けて筆者は、コスト意識の低さは民主党全体の問題と主張します。
”郵政問題は、「もう元には戻らない郵政民営化」で述べたように、民営化と共に予
定していた株の売却はもはや実行できず、政府は人件費など維持コストの1兆円
を毎年少なくとも投入し続けることになった。 ”
しかし、日本郵政の営業費用は２千億円弱です。維持コスト１兆円の数字は、ど
こからでてきたの？ ちなみに営業収入は３千億円強です
→日本郵政２００９年決算公告（PDFファイル） 日本郵政
２０１０年２月９日追記
引用元のもう元には戻らない郵政民営化を精読したところ、筆者が問題にしている
のは、郵政グループからゆうちょ銀行かんぽ生命が離脱した後に残される郵政グ
ループの財務事情であることを見落としていました。
→郵便局２００９年決算公告（PDFファイル） 郵便局
営業収益 約１兆３千億円
うち
郵便窓口業務等手数料 約２千億円
銀行代理業務手数料 約６千５百億円
生命保険代理手数料 約４千億円
営業費用 約１兆１千億円
筆者の言わんとするところは、ゆうちょかんぽが離脱すると２社の合計１兆円の
手数料が消えてしまう。営業費用１兆円がまかなえなくなってしまうということでし
た。筆者が数字を調べていないというわたしの主張を取り下げさせてもらいます。
でも、郵政民営化を決めたのは小泉内閣だよ。なんで民主党がコスト意識がな
いとする筆者の主張の根拠になるんでしょうね？
ちなみにこの節の筆者の文章は、二つの相反する前提の主張がごっちゃに
なってます。
ひとつは、民営化を前提に、ゆうちょかんぽがグループ離脱すると、郵便局
に一兆円の穴があくとする松原東洋大学教授の講演内容。
もうひとつは、民営化が見送られると、ゆうちょが民業圧迫するとする筆者
の主張。
一読で読み取れません。
普天間基地移設についても、筆者は、辺野古が移設先に選ばれたのは、ジュゴン
がいるため漁業が行われておらず、漁業権の買収と住民補償が不要だからだった
と主張し補償費について次のように付け加えます。
”軽く見積もっても「兆」に達する額だろう。これに言及する政治家はない。甘言で
夢を振りまくように見えて、結局は将来の国民負担をばら撒いているのである。 ”
まず、辺野古にも漁業権はあります。住民訴訟でも漁業権の侵害が申し立てられて
います。
→辺野古沖調査で漁民が差し止め求め新たに訴訟
次に費用です。関西国際空港の総事業費は、約１兆５千億円です。なんで、漁民へ
の補償で兆を超えるのでしょうね。
以上のことから、筆者の民主党全体にコスト意識が低いとする主張は、空論だと判
断できます。
後半、コスト意識の話から打って変わって、成長政策の話になります。筆者は、アメ
リカの経済学教授の文章を引用して、民主党の成長政策に教育を入れるべきだと主
張します。
まず、引用された文章です。
”「経済協力開発機構（OECD）諸国で急速に拡大する所得格差は賃金格差と高度
な技能プレミアムを反映したものであり、技能プレミアム上昇原因は技能と教 育へ
の需要を増大させた技術変化である。もっとも有効な政策は，頂点・底辺間の技能
格差を縮小する中等教育の質の改善である」”
このダロン・アセモグル教授の主張の焦点は、所得格差の解消です。中等教育の
拡充は、技能の格差を解消することで所得格差を解消する手段だと述べています。
筆者は、それを成長戦略だと読み違えています。教授の主張は、成長戦略とはな
んら関係ありません。このような誤った見解から成長戦略が行われれば、当然、う
まくいきません。そのときには、うまくいかなかった原因も分からないのではないで
しょうか？ 後の祀りです。
コスト意識を問題提起しながら、筆者自身は、かけられないものを天秤にかける、
数字を調べない、調べれば分かることなのにデタラメを書く。最後に、引用文を読
み違える。この人、そんなに与党批判がしたいのでしょうか？ その前に、まず根
拠を固めましょう。 数字やニュース記事やその筋の権威の書いていることは、事
実を調べるのに使わないと。
- 駄文記事とオシャレさん（３）下〜壮大な陰謀説と過去の亡霊〜
-
2010.02.03 Wednesday
駄文記事とオシャレさん
駄文記事を見抜き、ニュースを使いこなせるオシャレさんになろう。
（３）上〜壮大な陰謀説と過去の亡霊〜からの続き記事です。
米国、台湾武器輸出と普天間の微妙な関係
筆者は後半、オバマ政権の共和党化タカ派化と日本の内政への干渉に警鐘を鳴
らします。
まず筆者は、オバマ大統領の政策が、共和党のものに転換されようとしていると主
張します。その根拠として次の事例を挙げます。
”オバマ大統領は就任1年を過ぎた先日、共和党の議員だけを大勢招いて懇談の場
を持った。大統領が野党の議員だけを多数招いて懇談するというのは前代未聞 のこ
とらしい。上院補欠選で民主党は1議席を失ったばかりだが、まだ圧倒的多数の議席
を維持しており、大統領が直接懐柔しなくてはならないような状態では ない。”
”第一、野党議員だけ招くような懐柔をしたら与党議員が怒るだろう。これはオバマ
大統領が外交安全保障政策で共和党的政策に転換する下準備ではないかと思わ
れた”
しかし、オバマ大統領には、共和党を懐柔しなければならないわけがありました。上
院での絶対安定多数を失ったので、医療保険改革を議会に通すには、共和党からの
支持が必要なのです。
→オバマ「一年天下」の誤算
つまり、この懇談会は民主党の政策を実現させるために、共和党議員を味方につける
ためなのです。民主党の議員が怒るなんてとんでもない。オバマ大統領の共和党化
なんて考える必要もない。
さて、筆者は、オバマ大統領がレーガン化すると説きます。
”レーガンは国防費を増大させ旧ソ連への圧力を強め、最終的にソ連崩壊を導いた
が、今でもレーガンの外交・安保政策を模範としている米国の政治家は共和・民主
にかかわらず多数いる。”
”オバマ大統領が共和党の外交・安保政策から学ぶとすれば、以上の文脈から考え
てブッシュではなレーガンに回帰しようとするのは間違いない。”
レーガン化したアメリカはどこの国と戦うのでしょうか？ タリバン？ アメリカ国
防省は二正面作戦を時代遅れとして、テロとの戦いにも対応できるアメリカ軍に
再編すると戦略を発表しています。レーガンの出る幕ではありません。
さらに、筆者は共和党化したオバマ大統領が、日本をタカ派化するため働きかけてく
ると主張します。
”レーガン政権成立後、混迷を続ける日本の政界に対して米国から陰に陽に様々な働
き掛けが行われたことはご記憶の方も多いだろう。それは政治的には保守派の再結
集であり、思想的には新保守主義、経済的には新自由主義の登場であった。”
”日米関係は現在冷え込んでいるが、近いうちにかつてと同様の対日工作が行われる
のではないだろうか。つまり日本を中国から切り離して孤立させ、日本が行き場を
失った所で米国が再び接近を図るという手順である。”
ブッシュ時代のアメリカがネオコン思想で政治が回り、アメリカの好景気を生み出し
ている（と思われた）新自由主義思想を外国に説き、思想リーダーとして世界を席捲
してたのは、もう過去の事実です。アメリカ一国主義は破綻し、オバマ大統領は多国
間主義をとる明言し、新自由主義経済にかわる経済運営理論をアメリカ経済学会は
いまだに提出できていません。今度、アメリカが日本の政界に働きかけるなら、どん
な思想なのでしょうね？
さて、筆者は、アメリカ陰謀論について、次の論理展開で締めくくります。
”日本を中国から切り離して孤立させ、日本が行き場を失った所で米国が再び接近を
図るという手順である”
”そのためには米国の呼び掛けに呼応する政治勢力の結集が必要になる”
”今後東アジア情勢は混迷してくるであろうが、日米関係が好転する日は近いのかも
しれない”
アメリカが日本に陰謀をめぐらすと日米関係が好転するんだって。ひょっとして対米
追従を必要とするのは、アメリカではなくて、日本の保守派なの？
こんな噂話が流布するから、日米関係は対等でなく日本の外交はアメリカの指図で決
まるとする俗説が人口に膾炙する余地が生まれるのかもしれません。それとも、噂話
を信じたがるのは、日本人？
- 駄文記事とオシャレさん（３）上 〜壮大な陰謀説と過去の亡霊〜
-
2010.02.02 Tuesday
駄文記事とオシャレさん
駄文記事を見抜き、ニュースを使いこなせるオシャレさんになろう。
米国、台湾武器輸出と普天間の微妙な関係
媚中外交を続けるオバマ政権が、中国を罰する台湾への武器供与を決めたのは、
日本のインド洋給油活動撤収に立腹しているからで、日本の東アジア共同体構想
を壊すための陰謀だと筆者は主張します。
まず、筆者はアメリカは中国に経済的に依存しており、オバマ政権は中国に媚を売
っている書きます。
”統領就任以来、米国債を買ってもらいたいばかりに人権問題を棚上げして媚中外
交を繰り広げてきたのであるが、現在も経済的な対中依存状態に変わりはない。 ”
アメリカが財政赤字を穴埋めするため国債を中国に買ってもらいたい一方、中国も
外貨準備高をドルで占めているため、アメリカ経済を支えなければならないのも、
事実です。また、世界の資産運用がドル独占から、ドル中心プラス多様な資産な運
用に傾いてる状況は、中国への依存では解消できません。
→多様化の動きがみられる世界の外貨準備運用（PDFファイル）
しかし、筆者の考えるそんなアメリカは、依存しているはずの中国に罰を与えたの
だと主張します。
”中国が日本との距離を詰めようとすると、米国は台湾を引き付けることになる。
中国が台湾を欲しければ、「日本に近づくな」という米国の警告である。”
中国に依存してるアメリカが、その中国に罰を与えられる立場だと主張する筆者の
論述態度は意味不明です。さて、そんな立場のアメリカが中国に罰を与えるのです
から、よっぽどのことです。筆者はこのように解説します。
”（アメリカに）怒らせているのは、むしろ海自インド洋撤収の方だ”
”米国としても欧州軍を引き留めるためには、日本を罰しなければならないわけだ”
”筋論から言えば、在日米軍を撤収させるのが分かりやすくていい。日本が米国を
助けないのであるから、米国も日本を守る必要はないわけである。 ”
”日米安保体制は巨大かつ複雑化しているので、日本だけを簡単に罰するのは難
しいのである”
”日本は中国を通じて、間接的に罰せられるというわけである”
風吹けば桶屋が儲かるような、筆者の論理展開です。
まず、日本の給油活動からの撤退はアメリカも了承ずみです。また、代償として
５０億ドルの援助をすることが決まっています。他国がアフガニスタンから撤退した
いなら、これが前例になります。どこの国がこれだけ出せます？
また、この論理展開は、アメリカが日本を罰する手段が在日米軍の引き上げしか、
アメリカが選択肢に入れないことが前提です。選択肢は他にもあります。日本が求
めている核の傘の保障としての核配搭載マホーク巡航ミサイルの配備を見直すと
かね。
また、アメリカが間接的にくだす日本の罰を、筆者はこう詳述します。
”中国は日本への接近を諦めざる得なくなり、日本は孤立化する。”
さて、筆者は冒頭で日米関係についてこう主張しています。
米国は日本抜きの戦略を模索し、さらなる米中接近、ジャパンパッシング（日本素
通り）が懸念された矢先だった。中国もそれを期待し、「インド洋での海上自衛隊の
補給活動を肩代わりする」とまで言い出していた
また、米中関係もこう主張しています。
”中国の胡錦涛主席が米国のバラク・オバマ大統領に手を差し出したのに、オバマ
はその手を振り払ったばかりか返す勢いで胡錦涛の頬を引っ叩いたようなもので
ある”
アメリカが対中依存媚中外交を続けながら、日本に罰を与えて孤立化させる手段を、
なんと筆者は冒頭に書いていました。ジャパン・パッシングです。こんな回りくどい
ことをしなくて良かったんです、アメリカは。
台湾への武器供与とジャパン・パッシングが等価になる筆者の論旨は破綻していま
す。長くなりましたので、続きは次回に。
- 駄文記事とオシャレさん（2） 〜武器を売った後のアフターサービス、考えてます？〜
-
2010.01.28 Thursday
駄文記事とオシャレさん
駄文記事を見抜き、ニュースを使いこなせるオシャレさんになろう。
政界再編への期待感と軌を同じくする「自衛隊活用」の議論
まず筆者は、武器輸出三原則が唯名無実化していると主張します。紛争当事国
への輸出規制についてこのような具合です。
”米国は現在アフガン・イラク戦争を遂行している以上、紛争当事国ということに
なる。大体、米国は常に戦争の一端を担っているような国だが、日本が最大の
同盟国に武器輸出できないとなれば同盟関係は危機に陥るだろう。 "
しかし、今現在、日本はアメリカに武器輸出を行っておらず、またアメリカも日本
に自衛隊の兵器の輸出を求めておらず、同盟関係が危機に陥る予兆はありませ
ん。筆者は、後文で日本がアメリカと武器を共同生産していると主張していますが、
そのような事実はありません。何かの勘違いでは？
また、武器輸出が必ずしも紛争を招かないと筆者は主張します。
”武器輸出が戦争を助長するという考え方があるが、必ずしも事実ではない。確か
に紛争の真っ只中の地帯に武器を売りまくってしまう中国、北朝鮮のような国はあ
る。しかし国連の決議を順守すればそのような事態にはならない。 ”
筆者は問題を取り違えています。ここで問題となるのは、日本が紛争当事国に武
器を輸出すれば、それは戦争を助長するかどうかです。第三国や国連決議は無関
係です。
また、筆者は武器輸出には三つの利点があると主張します。
”日本に友好的で安定した国々に、日本の優秀な武器を輸出することは、その国
の防衛力を強化し抑止力を高めるから紛争防止につながる”
”その国と日本との永続的な友好関係の構築にも寄与するというのも、現在のハイ
テク兵器はいったん買えば部品の供給が絶えず必要で、永続的な需給体制を維
持しなければならないのである。 ”
”武器の量産を可能にするから武器の単価が安くなり、結果的に防衛費の効率的
な使用を可能にする”
まず筆者が見落としていることがあります。日本の武器輸出先国が一旦、戦争を起
こせば、日本はその国に戦争中を通して武器を輸出し続けなければならないことで
す。これはお得意先を失うという商売上の話ではありません。戦争が起こった途端、
武器の供給を切る国は、戦時に頼み甲斐がない国と見なされるからです。イラン・
イラク戦争勃発当時の旧ソ連がそうでした。開戦直前、イラクと関係がこじれ、イラ
クへの追加の武器供給を拒み、アラブ諸国から頼み甲斐がない国と見なされました。
つまり、輸出先国が戦争が起こしてもずっと武器供給を続けることが、日本の国益に
かなうと判断されるなら、武器輸出の解禁は、政治の課題として国民の審判を仰ぐに
足る価値があるのです。また、武器を輸入する国からすれば、戦争中も日本が武器を
供給してくれるから日本を信頼できるのですし、日本製武器を安全保障に組みこめま
す。もちろん、戦争が起これば日本は武器を売ってくれなくなるという悪評が立て
ば、どこの国も日本から武器を買う気にはならないでしょう。
また、イラン・イラク戦争で分かったことは、「お金さえあれば、規格の違う国の
兵器でも戦争を何年もやっていける」ことです。必ずしも、武器供給の約束を取り
付ける為に日本に従順であるとは限りません。
最後に武器単価ですが、自衛隊兵器の武器輸出解禁に伴うコスト削減は一般に過大
に見なされがちです。大型兵器の保有数は、たいがいの国で百単位です。これはスー
パーカーの生産と同じなのです。量産効果はそうそう見込めるものではありません。
ちなみに、自衛隊の戦車なら約千両、攻撃機なら約百機です。
武器を輸出することは、その国が戦争を起こしてもずっと支え続けることなのです
が、武器輸出解禁の議論では、この視点は欠落しているようです。実際に解禁後、
どんなとばっちりが日本に跳ね返ってくるのか、今から心配です。
イランもイラクも、イデオロギーを問わず世界中から武器をかき集めて戦争していた
様子が書いてあります。イラクに武器を売らず旧ソ連がアラブ諸国から顰蹙を買っ
たのことも。戦争しているのですから、武器購入は国家の死活問題ですよね。外聞
なんか関係ありません。
- 駄文記事とオシャレさん（１） 〜首相を庇うのに新学問、鯛飯は羊頭狗肉にされ〜
-
2010.01.21 Thursday
駄文記事とオシャレさん
駄文記事を見抜き、ニュースを使いこなせるオシャレさんになろう。
「鳩山心理学」という新分野
普天間基地移設をめぐって揺れる鳩山首相の発言を”空気を読みすぎてるせいでは”
とかばっている記事。沖縄県民・アメリカ・社会党と複数の関係者が交錯しているた
め首相が苦労しているのは理解できます。でも、肝心なのは、果たせる見込みもなく
約束したから、先送りになったのでは？ 冒頭、無理に引っ張ってきた斎藤孝さんの
引用が涙を誘います。
ソウルからヨボセヨ ビビンバはつらい？
かき混ぜて食べるビビンバは羊頭狗肉、と論じる筆者。そこで日本人として素朴な疑
問。鯛飯も羊頭狗肉なの？ この記事、韓国では前文化部長官まで文句を言うぐらい
顰蹙を買っています。